В решението на  Комисията за противодействие на корупцията се заявява, че не се установява конфликт на интереси по отношение на Найден Шопов и че въобще липсва частен интерес. В мотивите си Комисията изтъква, че както и да е гласувал Шопов, вотът му не би променил крайния резултат от това гласуване в случая, тъй като неговият глас не се явява решаващ за приемането на решението от Общинския съвет, предвид нормата на чл. 24, ал. 1, изречение трето от ЗМСМА.

С посочената норма от ЗМСМА, законодателят е определил, че за избран се смята кандидатът, който е получил повече от половината от гласовете от общия брой на общинските съветници. В случая „за“ Шопов са гласували 23-ма от общо 41 общински съветника в Общински съвет-Пазарджик.

Липсата на частен интерес от упражнените правомощия по служба от страна на лицето, заемащо публична длъжност по смисъла на чл. 6, ал. 1, т. 32 от ЗПК – свой личен или на свързани с него лица, води до липса на конфликт на интереси, посочват от комисията.

Найден Шопов коментира ,че  съгласно законите на Република България и по мнение на юристи, разпространените от Благо Солов  публично твърдения носят белезите на престъплението клевета. Шопов каза, че запазва правото си да прецени дали да потърси  правата си по съдебен ред, заради направените твърдения и за укриване на документи по повод цитирания казус. Само отговорните институции имат правото да се произнасят по казуси от тяхната компетентност, каза още Шопов.